少し前に驚きのニュースが飛び込んできました。
それが、NHK党党首立花さんの逮捕！
まぁ長年立花さんをウォッチしている私からすると、訴えられることは日常茶飯事すぎて驚きでもありませんでした。
しかしシ者の名誉毀損としては異例の逮捕劇ということで、色々な憶測を考えざるを得ない状況となっている感じ。
そして、今回の件って私的には総理就任時に「馬車馬のように働く」と言って一部から批判された高市総理の件と重なるなと。
というのも、どちらも
政治家という特殊な立場の人と一般人を同じ土俵で考えていいのか？
という視点が同じだから。
政治家という特殊な立ち位置をどう考えるか
まず私の考えを先にお伝えしておくと、私は政治家に対しての誹謗中傷や長時間労働は容認派です。
理由はシンプルで、権力者側にいる立場だから。
政治家というのは国民の代表者として法律を決めたり、皆から集めたお金の使い道を決める立場にあります。
つまりそれはイチ国民にはない権力を持っているということですよね？
このように一般人にはない権力を持った立場だからこそ、私は守られるべき一般人と同じ土俵ではないと思っています。
しかも日本のように専業かつ高収入であれば尚更！
もちろん度を超えた誹謗中傷や長時間労働はダメですが、今回立花さんが竹内さんにした発言がその度を超えたものであるとは私は思っていません。
逆にそんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人がなぜ政治家をしていたのか？疑問なくらい。
長時間労働に関しては、睡眠時間がほぼなくなるほど働くのは普通に健康面の不安が出てきますよね。
特に高市さんは過去に病気もされているし普通に心配なので、睡眠はしっかりととっていただきたいと思っています。
自身のメンタルと健康のケアは大人として当たり前
そもそも論として、自身のメンタルケアや健康ケアは大人として当たり前に自分でしなくてはいけないことではないでしょうか。
それができなくなっているということは普通の状態ではなくなっているということなので、ちゃんと病院に行って治療をしてほしいと思います。
そしてこの普通の状態ではなくなってしまうリスクはもちろん一般人も政治家も同じなので、一般人よりも責任が重い政治家は特に気をつける必要がありますよね？
だからこそ、元々メンタルや体が弱い人はなるべきじゃないし、もしなってしまったら政治家という立場を手放して一般人に戻るべきだと私は考えています。
竹内さんももっと早くに自分で気付いて政治家をやめていればなぁと悔やまれるところです
まぁただ兵庫問題はもっと根深そうなので、他殺の可能性とか考え出したらまた全然違った見解になりそう。
そのため、あくまで“自シ”という前提で考えるとやはり自分自身の責任も重いと言わざるを得ないのではないでしょうか？
そういった意味でも、高市総理には自分自身のケアもちゃんとしてほしいですね！
そして立花さんはやっぱり今回も現行の法の下では有罪でも私の基準では悪くないと思っているので、これからも応援していきたいと思っています♪
ブログ村参加してます(^ ^)
下記をクリックして応援していただけると嬉しいです！
拙著「自由に生きるためにお金にも働いてもらうことにしました。」
「ゆるFIRE 億万長者になりたいわけじゃない私たちの投資生活」
もよろしくお願いいたします！
以上、最後までお付き合いいただきありがとうございました♪
コメント
「そんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人」、「政治家への誹謗中傷は容認派」ですか。凄いですね。
デマを流して信者をけしかけて集団リンチしても、政治家だから守る必要はない、自殺するほうが悪い、っすか。マジでドン引きしてます。
というか、こんな理屈が通るなら、高市総理がメディアでどんなに叩かれても、たとえそれがデマでも誹謗中傷でも、守る必要はないって話になっちゃいますよ。だって政治家じゃん、ましてや、総理なんて一番権力持ってるんだから一切守る必要なんてないじゃん、って。
それで高市総理がメンタル病んでも、最悪自殺したって「容認」するんですか？さすがにンなわけないでしょ。
まあ、法律よりも「政治家への誹謗中傷はセーフ」なんてマイルールを優先するような人には何を言っても無駄だと思いますが。本当に邪悪すぎてびっくりです。
初めてコメントをいただくようですが、このブログの読者の方ですか？
それともたまたまネットサーフィンしてたら見つけた感じでしょうか。
私は記事内で明確に「度を超えた誹謗中傷や長時間労働はダメ」と言っています。
いただいただいたコメントを読むと何でもかんでも政治家だったらOKというふうに解釈されているように見受けますが、今回の件がその「度を超えた誹謗中傷」だとは思っていないので「容認」しているのです。
ちなみにドン引きさんは私に対してネットという公の場で「邪悪すぎる」という言葉を使っていますが、これは誹謗中傷とお考えですか？
また、私は「デマを流して信者をけしかけて集団リンチしても、政治家だから守る必要はない、自殺するほうが悪い」などと発言していないにも関わらず私が言ったかのようなデマを流していますが、これはどうでしょうか？
違う思想の方の意見も聞きたいので、ぜひ教えていただけると嬉しいです。
セミリタイアブログを見るのが好きなので、このブログもちょくちょく見てましたよ。
政治思想の違いも別に気にならないのですが、この記事の死者に鞭打つ内容にドン引きしたのでコメントした次第です。
「度を超えた誹謗中傷や長時間労働はダメ」とのことですが、そもそも今回まさに「度を超えた」から逮捕されたわけで。
ほんの一例ながら、具体的には以下あたり。
>2024年12月13〜14日、大阪府泉大津市長選に立候補していた際の街頭演説で、竹内氏について「何も言わずに去っていった竹内県議は、めっちゃやばいね。警察の取り調べを受けているのは多分間違いない」などと発言。
>2025年1月19〜20日、さらに自身のSNS や別の選挙応援演説で、「竹内県議は、昨年９月ごろから兵庫県警からの継続的な任意の取り調べを受けていた」「竹内元県議は、どうも明日逮捕される予定だった」といった虚偽の情報を投稿。
>竹内氏が亡くなった後も、あたかも「逮捕直前だった」「取り調べを受けていた」とする発言を継続し、不特定多数に閲覧させた。
立花さんが好きで情報を追っていたなら、こういう情報も当然知っているわけですよね？
逆に聞きたいんですが、これが「度を超えた誹謗中傷」じゃないなら、何が「度を超えた誹謗中傷」になるんですか？
>ちなみにドン引きさんは私に対してネットという公の場で「邪悪すぎる」という言葉を使っていますが、これは誹謗中傷とお考えですか？
思いませんね。そもそも、誹謗中傷の定義を調べると以下のように出てきます。
>誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他者を傷付けたり、人や企業の社会的評価を低下させること。
私があなたを邪悪だと言ったのは、ネットで誹謗中傷されて自殺した人に向けて、「そんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人」などと述べていたからです。
政治思想の違いがあるのはわかりますが、少しは亡くなられた方に敬意を持った言動はできないんですか？死体に鞭打つ言動は、私から見て「邪悪」としか思えません。
>また、私は「デマを流して信者をけしかけて集団リンチしても、政治家だから守る必要はない、自殺するほうが悪い」などと発言していないにも関わらず私が言ったかのようなデマを流していますが、これはどうでしょうか？
文章を読んでもらうとわかるかと思いますが、上記の発言をあなたがしたとは言っていません。
本文中で述べている理屈を適用すると、高市さんだってデマを流されて誹謗中傷されてもOKになるけど、そんなワケないだろう、と言っているのです。
立花さんが述べている内容がデマではない、と言いたいのかもしれませんが、デマだったと認定されたから今回逮捕されているわけで。
「違う思想の方の意見も聞きたい」ってことなので端的に述べます。
相手が誰でも、政治家でも一般人でも、誹謗中傷なんてしていいワケがない。法律的にも、人道的にも。
自分と政治思想が違う相手だったとしても、ちゃんと議論して意見のすり合わせをすればいいのであって、デマを広めて誹謗中傷するなんて許されるわけない。だからこそ今回立花は逮捕されたのであり、「相手が政治家」を理由に死者に鞭打つような行為は人間として最低だと思っていますよ。
引用いただいた内容をもって私は度を超えていないと判断しています。
政治家同士なのだから、デマを流されたのなら逃げずにキチンと言論で決着をつけるべきだと思っているからです。
また、誹謗中傷による刑事告訴は親告罪なので、度を超えた誹謗中傷をしたから逮捕されたわけではなく、度を超えた誹謗中傷をしても訴えられなければ逮捕はされません。
つまり、逮捕されていないから誹謗中傷をしていないとも言えないってこと。
お詳しいなら竹内さん自身も斉藤知事に対して高級カニのおねだりデマ等を発言していたことをご存知ですよね？
しかし、斉藤さんは竹内さからの誹謗中傷を訴えたりせず公の場でその疑惑についての決着をつけました。
私はこれが政治家のあるべき姿だと思っています。
>逆に聞きたいんですが、これが「度を超えた誹謗中傷」じゃないなら、何が「度を超えた誹謗中傷」になるんですか？
斉藤知事が受けた全国放送のテレビでのデマ拡散、ネット上での誹謗中傷です。
当時の情報の流通量を確認してみてください。
斉藤さんと竹内さんでは雲泥の差があります。
このように斉藤知事の方は明らかに度を超えているので、逆に訴えた方がいいと思いますね。
>少しは亡くなられた方に敬意を持った言動はできないんですか？死体に鞭打つ言動は、私から見て「邪悪」としか思えません。
敬意は生死によって変わるものではありません。
逆に生死によって公平なジャッジができなくなることの方が問題です。
そのため、それをもって私を「邪悪」と誹謗中傷することは許しません。
>文章を読んでもらうとわかるかと思いますが、上記の発言をあなたがしたとは言っていません。
本文中で述べている理屈を適用すると、高市さんだってデマを流されて誹謗中傷されてもOKになるけど、そんなワケないだろう、と言っているのです。
立花さんが述べている内容がデマではない、と言いたいのかもしれませんが、デマだったと認定されたから今回逮捕されているわけで。
では、私の発言のどの文言を持ってドン引きされたのかお示しください。
竹内さんと同じことを言われて高市さんが同じ行動を取ったとしたら、私は同じように政治家になるべきじゃないと言いますね。
立花さんの発言は普通に今のところの情報だとデマです。
どの文言から私がデマではないと言いたいと思われましたか？
>自分と政治思想が違う相手だったとしても、ちゃんと議論して意見のすり合わせをすればいいのであって、デマを広めて誹謗中傷するなんて許されるわけない。だからこそ今回立花は逮捕されたのであり、「相手が政治家」を理由に死者に鞭打つような行為は人間として最低だと思っていますよ。
おっしゃる通り、斉藤知事のように正々堂々と公の場でちゃんと議論して意見のすり合わせをし、無実を証明すればいいのです。
知事という権力のある立場の場合どうしても一般人ではあり得ないような疑惑をかけられますが、それを受け入れてしっかりと対応する政治家を私は支持しますね。
ドン引きさんは政治家であっても一般人と同じように守られるべきという考えですが、私はやはり同じにすることは不可能という考えです。
実際に斉藤知事に対しての竹内さんの追及も竹内さんに対しての立花さんの追及も同じで、本当だと思って追及した内容がデマであれば結果誹謗中傷になってしまいますよね？
しかし、どちらも元にあるのは「正義感」だと思っています。
だからこそ、結果その追及した内容がデマで誹謗中傷に当たり法で裁かれることになったとしても、私の中ではどちらも政治家として素晴らしい行動であったという認識です。
長くなってきたんで、本筋に絡むところだけ返信します。（斎藤知事云々は今回のテーマと無関係なので省略。）
>引用いただいた内容をもって私は度を超えていないと判断しています。
>政治家同士なのだから、デマを流されたのなら逃げずにキチンと言論で決着をつけるべきだと思っているからです。
あなたはそう思ったのかもしれませんが、法的には度を越えた誹謗中傷と判断されたから逮捕されたわけです。
>また、誹謗中傷による刑事告訴は親告罪なので、度を超えた誹謗中傷をしたから逮捕されたわけではなく、度を超えた誹謗中傷をしても訴えられなければ逮捕はされません。
>つまり、逮捕されていないから誹謗中傷をしていないとも言えないってこと。
私は法律は専門家じゃないので、上記の発言が法的に正しいのかをチャッピーに確認しましたが、「完全に誤り」だそうです。
そもそもこれは今回の議論の本筋じゃないですし、反論あればチャッピーへどうぞ。
>敬意は生死によって変わるものではありません。
>逆に生死によって公平なジャッジができなくなることの方が問題です。
>そのため、それをもって私を「邪悪」と誹謗中傷することは許しません。
立花があれだけ明確なデマを流して人を自殺に追い込んだのは「度を越した誹謗中傷ではない」。
でも、あなたの行動を「邪悪」と言うのは「誹謗中傷」なんですか？
「政治家への誹謗中傷は容認」という、勝手なマイルールで死者を責めておいて、自分への批判は一般人という理由で拒絶する。さすがに自分に甘すぎません？
あなたが言うところの「ネットという公の場」で、誹謗中傷で亡くなった被害者を愚弄するようなこと書いてたら、「邪悪」くらい普通に言われますよ。自分が何をしているのか理解されてます？
>では、私の発言のどの文言を持ってドン引きされたのかお示しください。
列挙します。
・もちろん度を超えた誹謗中傷や長時間労働はダメですが、今回立花さんが竹内さんにした発言がその度を超えたものであるとは私は思っていません。
→被害者を自殺に追い込んで逮捕されている事実を無視した擁護。
・逆にそんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人がなぜ政治家をしていたのか？疑問なくらい。
→最もドン引きした部分。亡くなった被害者への誹謗中傷。堂々のセカンドレイプ。
・そのため、あくまで“自シ”という前提で考えるとやはり自分自身の責任も重いと言わざるを得ないのではないでしょうか？
→文意は不明ですが、亡くなった被害者の責任と言ってます？だとしたらここもドン引きポイント。
・そして立花さんはやっぱり今回も現行の法の下では有罪でも私の基準では悪くないと思っているので、これからも応援していきたいと思っています♪
→法律よりも、自分の感情を優先している。人一人自殺させてるのに「私の基準では悪くない」という判断基準。
最後の正義感云々については、本気で言っています？
相手を攻撃するためにデマを流し、その結果人が亡くなって逮捕までされている。それを「正義感」と呼んで称賛するのはさすがに無理があるでしょう。
結局、私が一貫して言ってきたのは、「亡くなった被害者へのセカンドレイプはやめろ」ということですが、法律よりもマイルールを優先する人は止められないですね。
逮捕されようが「度を超えた誹謗中傷」じゃなく、デマをばら撒いて人一人自殺に追い込んでも「私の基準では悪くない」だの「正義感」だの、更に私への批判は誹謗中傷だから許さない、ってもはや無敵ですね。
私はこれ以上コメントはしません。
どうぞ、今後も亡くなった被害者へのセカンドレイプを好きなだけ楽しんでください。
>あなたはそう思ったのかもしれませんが、法的には度を越えた誹謗中傷と判断されたから逮捕されたわけです。
法と私基準はそもそも関係がありません。
聖人扱いされてる人でも嫌いな人もいれば犯罪者でも好きな人はいますから。
その私基準に対してドン引きさんは違うだろという意見ですが、私の基準は変わらないですね。
むしろ、自身の逮捕されるリスクを冒してまで隠された情報を暴露する姿が私は好きだし尊敬しているのです。
実際に今回提供された情報の中にデマが混ざっていたからこそこういう結果になったわけですが、今までNHKの不正やジャニーズの性加害問題の暴露など功績もあるのが事実ですから。
>私は法律は専門家じゃないので、上記の発言が法的に正しいのかをチャッピーに確認しましたが、「完全に誤り」だそうです。
そもそもこれは今回の議論の本筋じゃないですし、反論あればチャッピーへどうぞ。
「逮捕されていないから誹謗中傷をしていないとは言えない」が完全に誤りだとすれば、それこそが完全に誤りですね。
私自身も訴えれば相手に罰を与えられる誹謗中傷をされたことがありますが、訴えていないので相手は逮捕されてませんよ。
そんなのザラです。
>立花があれだけ明確なデマを流して人を自殺に追い込んだのは「度を越した誹謗中傷ではない」。
でも、あなたの行動を「邪悪」と言うのは「誹謗中傷」なんですか？
はいどちらも斉藤知事が受けたものと比べれば大したことのない誹謗中傷です。
何度も言いますが、生死は関係ありません。
>「政治家への誹謗中傷は容認」という、勝手なマイルールで死者を責めておいて、自分への批判は一般人という理由で拒絶する。さすがに自分に甘すぎません？
あなたが言うところの「ネットという公の場」で、誹謗中傷で亡くなった被害者を愚弄するようなこと書いてたら、「邪悪」くらい普通に言われますよ。自分が何をしているのか理解されてます？
いや普通に竹内さんも立花さんのことは許せないと思いますよ。
ただ許せないからと言って私は自死したり訴えたりしないだけなのに、自分に甘いとはどういうことでしょうか？
>もちろん度を超えた誹謗中傷や長時間労働はダメですが、今回立花さんが竹内さんにした発言がその度を超えたものであるとは私は思っていません。
→被害者を自殺に追い込んで逮捕されている事実を無視した擁護。
逆にそんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人がなぜ政治家をしていたのか？疑問なくらい。
→最もドン引きした部分。亡くなった被害者への誹謗中傷。堂々のセカンドレイプ。
何度も言いますが、生死は関係ありません。
生死によって公平なジャッジができなくなることの方が問題です。
>そのため、あくまで“自シ”という前提で考えるとやはり自分自身の責任も重いと言わざるを得ないのではないでしょうか？
→文意は不明ですが、亡くなった被害者の責任と言ってます？だとしたらここもドン引きポイント。
他殺の可能性も否定できないからです。
兵庫県問題は表に出てきていない権力者同士の闘争も絡んでいるみたいですので。
>そして立花さんはやっぱり今回も現行の法の下では有罪でも私の基準では悪くないと思っているので、これからも応援していきたいと思っています♪
→法律よりも、自分の感情を優先している。人一人自殺させてるのに「私の基準では悪くない」という判断基準。
冒頭と同じ回答になりますが、法と私基準はそもそも関係がありません。
聖人扱いされてる人でも嫌いな人もいれば犯罪者でも好きな人はいますから。
>結局、私が一貫して言ってきたのは、「亡くなった被害者へのセカンドレイプはやめろ」ということですが、法律よりもマイルールを優先する人は止められないですね。
逮捕されようが「度を超えた誹謗中傷」じゃなく、デマをばら撒いて人一人自殺に追い込んでも「私の基準では悪くない」だの「正義感」だの、更に私への批判は誹謗中傷だから許さない、ってもはや無敵ですね。
私は私基準を優先させて法を冒すことことはありませんよ・・・
法を冒した人でも大義を貫いた結果であれば、私は尊敬するし好きだというだけです。
ただ私の発言がセカンドレイプという罪に該当するとお思いなのであれば、ドン引きさんのチャッピーによると親告罪でなくても罪はとえるみたいなのでぜひトライしてみてはいかがでしょうか？
これが認められなかった場合、逆に私はセカンドレイプというデマを言われたってことで罪にとえるのかも気になります。
もうコメントはしないとのことですが、私はただの暇人ですので今後の展開を期待しております。
>もうコメントはしないとのことですが、私はただの暇人ですので今後の展開を期待しております。
本当にすみません、お言葉に甘えて一つだけ！
もうこれ以上あなたと議論をする気はないのですが、今回の議論内容を各種生成AIで評価してもらったので、せっかくなので共有しておきます。
結果発表もなく、それぞれの主張を言いっ放しで終わるのもつまらないので。
今回のブログの内容とコメントのやり取りを貼り付けた上で、「ブログを書いた人とコメントをしている人、それぞれの主張を確認し、客観的に見てどちらの主張が妥当性が高いかを評価してください。」というプロンプトで評価してもらいました。結果は以下。
（それぞれの最終結論だけを抜粋）
————–
■ChatGPT：
https://chatgpt.com/share/692eca2c-25a0-800b-8698-8f48c3d0a9b6
総合評価：妥当性が高いのは「コメント投稿者（ドン引きさん）」
ブログ筆者の主張は（中略）客観的には説得力が弱いと言わざるを得ません。
■Grok：
https://grok.com/share/c2hhcmQtMi1jb3B5_030e0b8a-413d-444b-b261-f39d904de01b
客観的に見て、ドン引きの主張が妥当性が高い。法的事実の裏付け、倫理的配慮、論理的一貫性で優位。
管理人ちーの主張は言論の自由や政治的追及の重要性を指摘する点で一部理解可能だが、被害者非難と主観基準の強調が、事件の深刻さ（自殺誘発の可能性）を軽視し、全体のバランスを崩している。
■Google Gemini：
https://gemini.google.com/share/a5a97923a834
このやり取りにおいて、ドン引きさんの主張は「法律」「論理的一貫性」「倫理観」のすべてにおいて正当です。
一方、管理人ちーさんの主張は、法を無視した独自の感情論に終始しており、かつ自分への批判には過剰反応するという矛盾を抱えています。第三者（多くの良識ある読者）が見た場合、管理人ちーさんの主張に賛同するのは極めて困難であり、ドン引きさんの批判がもっともであると判断されるでしょう。
■Claude：
https://claude.ai/share/ae89f2c0-95fb-4474-98bf-d23d251a4adf
法的判断、論理的一貫性、倫理的妥当性のいずれの観点からも、コメント者(ドン引き)の主張の方が妥当性が高いと評価されます。
ブログ著者の「政治家は特別扱いすべきでない」という視点自体は一つの意見として存在し得ますが、それを根拠に被害者を責める論理展開、法的判断の軽視、自己への批判には異なる基準を適用する姿勢などに重大な問題があります。
————–
まあ別にAIの言うことが全て正しいなんて言う気はないですが、なんというか……すみませんね。
お暇だそうなので、よろしければこの件でAIと議論してみると面白いかもしれませんね。最終AIを論破して、「すみませんでした。誹謗中傷した側は悪くありません。誹謗中傷されて自殺した側が悪いです」とか言わせられたら本当に凄いと思います。それ出来たら是非教えてください！
各AIに意見を求めたみたいですが、前提としてAIは倫理違反を肯定するようなリスクを冒す回答はしません。
AIのバックには超大手企業がいるわけですから。
そしてさらにそもそも論として、立花さんは過去に何度も訴えられており実際に確定した罪も多数です。
そんな倫理違反を冒したものでも私は支持するって言ってるので、AIに倫理違反を指摘させてドヤられても意味不明です笑
まぁそういう模範解答しかできないのがAIのいいところであり、つまらないところでもあるわけですが・・・
私の考えに意義を唱えたいなら、AIではなく「私」と会話しないと意味がありませんよ。
なので、私が投げかけた言葉に対しての回答をしてくださいね（その返信にもちろんAIの力を借りるのはOK）
引き続きお待ちしております( ´∀｀)
あなたが立花さんが支持するかどうかは誰も議論してないですよ……。
そうじゃなくて、あなたが主張する「政治家への誹謗中傷はOK」、及びそのマイルールを使った死者への冒涜の是非についてずっと議論してました。
いい加減、立花さんやら斎藤さんやらを盾に使うのやめましょうよ。あなたですよ。
管理人ちーさんが現在進行形で行っている、被害者へのセカンドレイプの話をしています。そして私はそれをやめろと言い続けて来ました。
でもあなたは、誹謗中傷の被害者にも落ち度はあった、死者だからって容赦しないって立場なんですよね？
じゃあどうぞ、今後も引き続きセカンドレイプを楽しんでいってください、としか言えないですよ。
「正義感」だの「大義」だの言いながら死者を愚弄し続けてるの、本当にグロテスクで邪悪だなあとは思いますがね。
あの、コメントを読み返してみてください。
立花さんの話を持ち出したのはドン引きさんですよ笑
はい私も一貫して「度を超えない政治家への誹謗中傷は容認する」「元々メンタルや体が弱い人はなるべきじゃない」と言っていますが、それをドン引きさんがドン引きしようがAIに否定させようが私の意見は1ミリも変わりません。
政治家は誹謗中傷どころか殺されるリスクも一般人に比べてはるかに高い職業です。
実際に安倍さんは殺され、立花さんもナタで殺されかけたのが残念ですが現実なので、命は何にも代え難い大事なものだからこそそれを承知できる人しかやってはいけないのです。
これを言うとそもそも誹謗中傷する人や殺人をする人が悪いだろと反論が来ますが、そんな当たり前すぎる話をしても無意味なのはドン引きさんにも分かりますよね？
ダメなのは百も承知の上で、防ぐことができないのだから容認できない人はやるべきではないのです。
いじめはダメ、戦争はダメと声高に訴えたところでイジメっ子はいじめてくるし、侵略者は武力をもって攻めてきますよ。
そしてこれも一貫して言っている通り、今回の件に生死は関係ありません。
死によって美化されたり罪が軽くなるなんてことがある方が問題です。
斉藤さんが自殺しないからと言ってデマを言った罪の重さは、竹内さんと立花さん全く同じです。
はっきり言っておきますね、私もドン引きさんに対して同じように人の生死を利用したグロテスクで邪悪で冒涜的な考えだなと思っています。
実際に、そういった死の美化行為が人を死へ向かわせるという視点が欠けていることにお気づきでしょうか？
いじめや誹謗中傷はなくならない、ってのはそうですね。80億人も人間がいるんですから、そういうことをする人間のクズはいなくならないでしょうね。
ですがそれと、いじめや誹謗中傷を容認する、まして自分もいじめや誹謗中傷に参加するのは全く違う話ですよ。
いじめや誹謗中傷はなくならない、みんなやってる、なんていう程度の低い理屈で逃げるのはやめましょう。その理屈であなたが誹謗中傷に参加している責任は少しも軽くならないですよ。
繰り返します、管理人ちーさんの話ですよ。「政治家への誹謗中傷は容認」などという理屈で、ブログで誹謗中傷の被害者を貶めるような記事を書いている、管理人ちーさんに言っています。
立花さんや斎藤さんの話もういいですって。そうやって自分が加害者であるという責任を薄めて、論点をズラして、自己正当化して。
そんなことをしてまでする、死者へのセカンドレイプは楽しいですか？
まあ、私からはこれで本当の本当に最後にします。
あとは一連のコメントを見た読者が、あなたの言動に正当性があるかを判断することでしょう。
読者のみんなが誹謗中傷を容認してくれるといいですね。
政治家に対して容認はしますが参加していいとは一言も言っていませんよね？
参加する人を止められないから容認するんですから。
私が誹謗中傷に参加している「加害者」とのことですが、私のどの発言が誹謗中傷に当たるのですか？
※追記
すみません以前のところにありました。「逆にそんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人がなぜ政治家をしていたのか？疑問なくらい。」ってことろですね。これが誹謗中傷・堂々のセカンドレイプと思われるなら私を罪にとえますよ。
私はもちろん思っていませんが。
ちなみにドン引きさんが好きなチャッピーにも聞いてみましたよ↓
逆にそんなことで命をたってしまうくらいメンタルが弱い人がなぜ政治家をしていたのか？疑問なくらい。という発言は誹謗中傷に当たりますか？
回答→「状況によっては、誹謗中傷と受け取られうる表現」で、かなりグレー寄りです。
本当にグロテスクで邪悪。という発言は誹謗中傷に当たりますか？
回答→「本当にグロテスクで邪悪」という表現は、対象や文脈次第で誹謗中傷に当たる可能性がかなり高いです。
しかも私が公人に向けて発しているのに対してドン引きさんは私人に発しています。
ぜひ私とドン引きさんどちらが誹謗中傷する加害者か、ご自身でも各AIに質問してみてはいかがですか？
管理人ちーさんの話ですよ。管理人ちーさんに言っています。と繰り返されてますが、2人でしか話してないので違う人の話とは思ってませんよ。
私もドン引きさんにしか話してないので、その前段階で私が質問しているにも関わらず無視されている事項にはちゃんとお答えください。
逆に私が忘れている回答があればご教授願います。
また何か勘違いをされているようですが、読者に容認してほしいとも正当性を判断してほしいとも言っていません。
どう考えようが人それぞれなので、ドン引きさんのように「その発言ドン引きだよ邪悪だよ」とコメントするのも自由です。